| kotiin | tauti | ruoka | terveys | perhe | kunto | 
  • Vaihtoehtoja ruohon

    Oli päivä, jolloin monet kotitaloudet pyrkivät on täydellinen vihreä nurmikko. Tänään ne kotitaloudet ovat tarkistamassa käyttö grass.The edessä nurmikolla Amerikassa ja ajatus on ollut ensisijaisesti historiallinen ele edustaa niitä syntyperä Englanti kartanot. Tämä käsite kehittynyt loputon halu vaatimustenmukaisuuden. Vaikka laajat nurmialueet vanhojen Englannissa alun perin hoidetut ja hedelmöitetty laiduntavat eläimet sekä kastellaan rankkasateiden - tänään, käsite vehreää ruohoa nurmikot on epäkäytännöllinen monille reasons.To alkaa, ongelmana on vettä. Monilla alueilla Yhdysvalloissa kärsii kuivuudesta. Jos alue ei kärsi kuivuudesta sitten, että alueella on edelleen pitää säilyttää niiden juomavettä kasvava populations.How paljon vettä käytetään viherrakentamiseen yksin? Peräti 80 prosenttia. Nurmikot voi vaatia 624 litraa tai 83,3 kuutiometriä vettä, joka on yksi tuuma vettä 1000 neliön jalka nurmikolla. Suuri osa tästä vedestä menee hukkaan, koska se juoksee pois nurmikon pintaa, jos kastelu ei ole tehty oikein. Maaperä voi ottaa vastaan ​​vain ½ tuuman vettä per hour.Another syy ruohon ovat epäkäytännöllisiä näinä päivinä johtuu vaikutus torjunta on pohjaveteen. Torjunta-aineet ovat välttämättömyyden ruohon takia määrä rikkaruohot kasvavat yhdessä ruohoa. Kun yksi vedet nurmikon, monet näistä torjunta innostu pinnasta ja osaksi myrskyn viemäriin, joka puolestaan ​​laitetaan takaisin juomavettä. Monet rannat on suljettu ja luonto on vaarassa johtua yksinkertaisesti lumen tai sateen valumavesien kuljettaa näitä torjunta-aineita pois lawns.Last on huolta nurmikon, kuten niitto ja rikkakasvien selkäsauna. Päästöt kemikaalien lisätä 100-kertaisesti, kun ruoho on leikattu, ottaen tuntia ilman tyhjentää takaisin alkuperäiselle tasolle. Kun ajattelemme ilmansaasteet, voimme vain katsoa autojen ja teollisuuden, unohtaen lawnmowers.What joitakin ihmisiä, jotka tekevät vaihtamaan ruohon? Riippuen siitä, missä he asuvat siellä on kourallinen vaihtoehtoja. Niille, jotka asuvat kuivuus alueilla tai aavikot, käyttämällä paikallisia kasveja ja maisema on monia etuja. Ensinnäkin se säästää vettä. Käyttämällä paikallisia kasveja voi vähentää vedenkulutusta 50-75%. Toiseksi, käyttämällä paikallisia kasveja vähentää hoidon omalla pihalla vie. Native kasvit tarvitsevat satunnaista karsimisesta ja kitkemistä, mutta ylläpito on minimaalinen. Koska kasvit tai puut ovat kotoisin, ne ovat vähemmän vastustuskykyisiä tautia, joka tarkoittaa, että ne vaativat vähemmän lannoitteita tai torjunta-aineita. Nämä kasvit edellyttää luonnollisesti vähemmän vettä ja kunnossapito ja heillä vahvempi kautta kuivuus. Tämä puolestaan ​​voi pelastaa rahaa korvaavia puita ja pensaita yli ja yli voi olla varsin costly.Maintaining maaperän teidän kasveja ja puita on helpompi liian kuin pensaikko ei tarvitse työskennellä niin vaikea selviytyä, koska se on vuonna sen luonnollinen environment.If kaikki edellä mainitut syyt eivät riitä, käyttämällä paikallisia kasveja ja puita myös paikallisten villieläinten kanssa luonnollisessa elinympäristössä. Kun ruoho oli amerikkalainen maisema eilen, tänään ihmiset katselevat mitä järkeä kuin mitä on perinteinen.
    Tekijä: Carolyn Boden