Valistunut lähestymistapa budjetointiin ja tavoitteenasettelulle Energy Manager

ABSTRACTEvery vuoden energia-asioista on raportoitava, kuinka paljon energiaa ne tallennetaan ja ovatko ne saavuttaneet energiansäästötavoitteita. Useimmat energia-asioista kertomuksia vertaillaan niiden kuluvan vuoden käyttö energian lähteiden käyttöä edellisvuodesta. Säästötavoitteet ovat tyypillisesti prosentteina että edellisen vuoden käyttö. Tavoitteiden asettaminen ja vertaamalla tällä tavalla ei yleensä tuottaa tarkan arvion energian todellisuudessa tallennetaan. Epäjohdonmukaisuuksia syntyvät vuoden alusta vuoden sään vaihtelu, käyttöaste, tuotanto-tai muita tekijöitä, jotka voivat häiritä säästöjä tuloksia. Sen sijaan energia-johtaja suorituskykyä olisi määritettävä vertaamalla kuluvan vuoden käyttö normaalille tasosta, joka edustaa kuinka paljon energiaa rakennus olisi käyttänyt antanut kuluvan vuoden sääolosuhteet, tuotanto-, asumisoikeus ja perusvuosi käyttötottumuksia. Energiansäästö olisi asetettava perustuu tähän dynaamiseen lähtötilanteessa. Dynaamisen kohdentaminen, vaihtelut sääolosuhteissa, käyttöaste, tuotanto tai muut tekijät eivät estä täsmällisesti, kuinka paljon energiaa johtaja tallennettu, ja onko energiansäästö tavoitteet todellakin täyttyvät. Selvityksessä kuvataan, jossa esimerkiksi erot käyttäen staattisen ja dynaamisen (sää normalisoitu) kohdistaminen osoittaa energiansäästö. INTRODUCTIONEvery vuosi, tyypillinen energian johtaja luo, tai saavat johdon, kiinteän energian budjetti. Koko loppuvuoden, hän pidetään tämän staattinen standardin. Hän voi myös pyytää saatte 5% edellisen vuoden energiankäytöstä, tai voi yksinkertaisesti olla varustettu vähemmän rahaa kuin edellisen vuoden. Tämä menetelmä on yksinkertainen johdon ymmärtää. Joko energiaa johtaja tapaa säästötavoitteet tai hän ei ole. Valitettavasti tämä menetelmä ei tuota realistista kuvaa siitä, kuinka paljon energiaa Energy Manager on säästää. Vaikka rakennuksen vaipan, rakennus laitteet ja valvonnan asetusarvot itse voi muuttua vuodesta toiseen staattinen rakennuksen energiankulutus saattavat muuttua huomattavasti. Tämä muutos voi olla mitään tekemistä Energy Manager suorituskyky - on yksinkertaisesti muitakin tekijöitä. Vuoden kuumempi kesällä voi vaatia enemmän ilmastointi kuin normaalia vuotta. Vuoden kylmempi talvi voi vaatia enemmän lämmitykseen kuin normaalia vuotta. Kaksinkertaistaa tuotanto tehtaan kasvaa käyttöä. Energia-asioista, jotka sallivat itsensä pidettäväksi staattinen budjetti voi onnistua tai epäonnistua seurauksena tekijöitä, joilla ei ole mitään tekemistä niiden energia suojelutoimia: sää, tuotanto-tai käyttöaste, esimerkiksi. Jos yksikin näistä tekijöistä ei ole hänen edukseen, energia-johtaja ei välttämättä täytä hänen säästöjä tavoite. Kuinka oikeudenmukaista on, että? Mikään ei ole pahempaa kuin tietäen, että teet hyvää työtä, mutta tulossa lyhyt silmissä hallinnan, koska käytät arvostellaan mielivaltaisia ​​ja epätarkkoja standard.BUDGETING VS. TARGETINGIt on selvää, että johdon on luotava budjetit, ja tarvitsee tehdä paras ennusteita tulevaisuuden energiakustannuksia. Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta, mutta parhaat arviot on vielä tehtävä. Tärkeää kuitenkin on, että energia-asioista ei tarvitse pitää nämä budjetit arvioidessaan ja raportoinnista työtehoa. Energia budjetti on taloudellinen väline, ei energiaa hallintatyökalu. Energia haltijoiden olisi erilliset tavoitteet, joihin he voivat tavoitella. Staattinen Target, käsitellään alla, on aivan talousarvio - numero, joka on kiinteä, ja ei ole suhteessa hallitsemattomia tekijöitä, jotka todella tekevät vaikuttavat energian käyttöön, kuten sää, käyttöaste, aukioloajat ja production.AN ESIMERKKI VIKA staattisen TARGETINGAs esimerkiksi harkita Joe, ensimmäinen vuosi kiinteistöyhtiötä Lincoln, Nebraska yritti tapaamaan 5% energiaa vähennystavoite sulkemalla hänen ilma käsittelijät aikana tyhjillään tunnin aikana kesäkuukausina. Hän aloitti strategian heinäkuussa ja jatkui lokakuussa. Kylminä kuukausina, hän ei sammuta laitteita. Kuvittele hänen yllätys, kun katselet laskut ja todennut, että ei ollut energiansäästöä kesäkuukausina. "Miten tämä on mahdollista?" Joe ihmetteli. Kuva 1 esittelee ajankohtaista sähkölaskua varten tässä kaupassa. Ilmoitus, ei energiansäästö olla found.Unfortunately meidän energian johtaja, kesällä 2005 oli kuuma kesällä Ylä Midwest. Tämän seurauksena energian johtajat ehkä ollut vaikeaa aikaa täyttämään energian säästötavoitteet, sillä korkeammat lämpötilat lisännyt ilmastointi käyttö, pakottavista mitään todellista energiansäästöä saanut. Kuten näette kuvassa 2, oli suuri kasvu Viilennystarveluku Lincoln vuonna 2005 verrattuna 2004.What Joe ehkä ei ymmärrä, että kuumempi kesällä todennäköisesti lisännyt ilmastointi käyttö, joka peittää säästöt hän itse ei saavuttaa sulkemalla ilma käsittelijät. Mutta se ei ole oikeastaan ​​väliä, koska hän oli vangittuna ja Static Target. Hänen johtaja otti edellisen vuoden kuukausittainen käyttö, vähennetään 5%, ja katsoi Joe tämän standardin. Se kuulosti yksinkertainen, kun Joe aloitti työn. Valitettavasti, koska kuuma kesä, Joe olisi säästää paljon enemmän kuin 5% kompensoimaan käytön kasvu johtuu ylimääräisen ilman conditioning.This on vain esimerkki, mutta tämä on todellinen ilmiö, joka vaikuttaa kaikkiin energia-asioista, joiden rakennukset on tilaa ilmastointi mekaaniset laitteet. Käytettäessä staattista toimenpide kuten yksinkertainen sähkölaskun verrattuna, sää ei vaikuta siihen, miten paljon säästöjä raportoida. Kuumat kesät ja kylmät talvet syö todellisia säästöjä. Toisaalta, viileä kesä ja lämpimät talvet liioittelevat mitään todellista säästöä. Tästä syystä se ei ole järkevää asettaa energiankäytön tavoitteet perustuvat edellisen vuoden käyttö. Kuuma kesä tai kylmä talvi voi estä sinua pääsemästä säästöjä tavoite. Koska laskut on jo kuuma kesä (ja sitä täydentäviä ilmastointi käyttö) jo lisätty niihin, niin se olisi parasta, jos kohde teki samoin. Sitten vaikuttaa sää voivat kumoutua sekä tavoite ja todellinen laskut, jättäen vain säästöjä. Tämä on juuri sitä, mitä Dynamic kohdistaminen tekee .... ja menestystä DYNAMIC TARGETINGIf Joe oli käyttänyt Dynamic kohdistaminen, hän olisi nähnyt säästöjä kuten kuvassa 3. sijaan. Katkaisee ilman käsittelijät itse ei säästää energiaa, ja hän pystyi säästämään 5,9% vuodelle. Hän (ja hänen managerinsa) vain tiennyt it.STATIC TARGETING VS. DYNAMIC TARGETINGIt on parasta sallia säästöjä tavoite, vaihtelevat sään muutokset. Tämä edellyttää sää normalisoi teidän sähkölaskua ja on nimeltään Dynamic kohdistaminen. Tällä menetelmällä, voit verrata, mitä kohde käyttö olisi (perustuu nykyinen sääolosuhteet), kuinka paljon rakennus todellisuudessa teki käyttöä. On muutaman askeleen mukana tässä prosessissa. Toteuttaminen vaiheita ei ole kovin vaikeaa, mutta käsitteet voi olla vaikea ymmärtää aluksi, koska se on niin erilainen kuin pelkästään vertaamalla kuluvan vuoden käytöltään viime vuoden käyttö ja soveltamalla percentage.This ylimääräistä työtä on vaivan arvoista, sillä dynaaminen menetelmällä saadaan tarkempi kuvaus todellisen energiansäästön ja voi säästää energiaa Manager raportointi vika, kun itse asiassa, hän onnistui. Joissakin tapauksissa ei dynaamisen kohdistaminen voisi maksaa Energy Manager hänen job.The vaiheet Staattinen kohdistaminen: - Valitse perusvuosi jolla verrata tulevaa käyttöä-Set säästötavoitteet kuin prosenttia usageThen joka kuukausi ... - Vertaa kuluvan vuoden käytön kohde käyttömäärän nähdä, jos olet kokouksessa tavoitteesi. - muuntaa todellinen, tavoite ja poikkeavuus summat dollars.The käyttämisen vaiheet Dynamic kohdistaminen: - Valitse perusvuosi jolla verrata tulevaa käyttöä- Aseta säästötavoite prosenttiyksikön Määritä suhde säätiedot ja utility käyttö aikana Base YearThen, kuukausittain ... - Selvitä, kuinka paljon energiaa oman laitoksen olisi käytetty kuluvan vuoden annetaan kuluvan vuoden sääolosuhteet-Määritä kohde käyttö määrät-Vertaa todellisen käytön kohde käyttömäärän nähdä, jos olet kokouksessa tavoitteesi. - muuntaa todellinen, tavoite ja poikkeavuus summat Dollars.Dynamic kohdistaminen voidaan tehdä taulukkolaskenta, vaikka sähkölaskun analyysin ohjelmisto yksinkertaistaa task.The jäljellä olevan paperi yksityiskohtaisesti menettelyn käyttöön liittyvistä Dynamic Targeting.HOW TEKEMÄÄN DYNAMIC TARGETINGThe vaiheet Dynamic kohdistaminen Edellä esitettyjä nyt yksityiskohtaisesti tässä kohdassa: Vaihe 1. Valitse Base YearWhether käytät staattisia tai dynaamisia kohdistaminen, sinulla on vielä valita perusvuosi verrata. Yhteinen lähestymistapa on käyttää edellisen vuoden. Joskus tietyn vuoden valitaan, kuten 1990 valittiin perusvuosi Kioton pöytäkirjan. Mikäli merkittäviä muutoksia tai jälkiasennuksina tehtiin laitokseen ja haluat nähdä vaikutuksia näiden muutosten budjetti, sinun pitäisi valita vuosi ennen näitä muutoksia. Joka tapauksessa, sinun tulee koko vuoden sähkölaskua (12 kk) oman Base Year.Step 2. Aseta säästötavoite PercentageRather kuin on esimiehesi antaa sinulle staattinen luettelon käyttö tai kustannustavoitteet sinun täytyy voittaa, selvittää mikä osuus säästöistä sinulta odotetaan. Esimerkissä, Joe, energian johtaja, oli vain säästää 5%. Kutsumme tätä prosenttiosuutta tavoitteemme Säästöt Prosentti. Varsinainen säästötavoite voidaan laskea vasta kunkin kuukauden kuluttua se tapahtuu, koska säästötavoite vaihtelee sään muutokset (tuotanto, käyttöaste, jne.). Vaihe 3. Määritellä suhde Sää ja UsageThis on kova osa. Jos rakennuksessa on ilmastointi laitteita tai lämmityslaitteet, niin rakennus todennäköisesti on suhde sää. Tässä vaiheessa kaikki etsimme on yhtälö, joka vastaa sitä, miltä rakennus kuluttaa energiaa. Esimerkiksi yhtälö voisi olla: Baseline kWh = (2064 kWh /päivä * # päivää) + (72 kWh /CDD * # CDDs) Yhtälö kertoo, että rakennuksen käyttää 2064 kWh joka päivä laskutuskauden aikana, ja jokaisen Jäähdytys Tutkinto päivä (CDD), rakennus käyttää 72 kWh. Toisin sanoen, lyhyen laskutuskausin, on vähemmän päivää, ja näin ollen vähemmän käyttöä, kun se on kuuma kuukautta on enemmän CDDs, ja näin ollen lisää käyttöaikaa. Baseline Yhtälö on luotu käyttämällä perusvuoden laskutustiedot ja perusvuosi säätiedot, ja edustaa kuinka rakennuksen käyttää energiaa perustuvat perusvuoden käyttö patterns.The Baseline yhtälö voidaan yksinkertaisesti tuottaa käyttämällä sähkölaskun analyysin ohjelmisto, ja voidaan tuottaa käyttämällä taulukoita kuin hyvin (ja vähän enemmän vaivaa). Tämä normalisoinnin menetelmää esitellään tarkemmin papereita ja kirjoja mainittu Viittaukset osa tämän paper.Step 4. Selvitä kuinka paljon Facility olisi UsedOnce sinulla Baseline yhtälö, kaikki on helppoa täältä. Kullekin kuukaudelle oman raportointikaudella, sinun täytyy saada nykyistä vuoden laskun, ja määrittää päivien ja Viilennystarveluku (CDDs) liittyy laskutuskauden. Jos normalisointi muita muuttujia, kuten tuotannosta, aikataulu tai käyttöaste, kerää näitä tietoja well.We tietää Baseline yhtälö edustaa kuinka rakennuksen käyttää energiaa perustuvat perusvuoden rakennuksen käyttötottumuksia. Kuinka paljon rakennuksen käytön antanut säätiedot? Löytää tämän, me pistoke Baseline yhtälö nykyisen Billin päivien ja CDDs ja /tai muun muuttujan tiedot. Tässä esimerkissä laskutusjaksolla oli 16/07/06 ja 15/08/06, joka on 31 päivää, 91000 kWh käyttö, ja 495 CDDs.Baseline kWh = (2064 kWh /päivä * # päivää) + (72 kWh /CDD * # CDD) = (2064 kWh /päivä * 31 päivää) + (72 kWh /CDD * 495 CDDs) = 99624 kWhBaseline kWh sitten edustaa mitä rakennus olisi käyttänyt perustuvat perusvuoden käyttötavat, että kuluvan vuoden sääolosuhteet ( ja päivien). Tämä on dynaaminen Baseline. Jos se olisi paljon siistimpi, (eli oli vain 100 CDDs), Baseline kWh olisi ollut paljon less.Step 5. Selvitä Kuluva kuukausi TargetIn esimerkissä odotimme 5% säästötavoite. Joten otamme Baseline kWh ja kerro se 95% saada mitä meidän tavoite käyttömäärän was.Target kWh = Baseline kWh * (1 - Säästöt%) = 99624 kWh * 95% = 94643 kWhStep 6. Selvitä, jos olet Kokous TargetFirst, nyt laskea energian savings.Savings = Baseline kWh - Todellinen kWh = 99624 kWh - 91000 kWh = 8624 kWhNow tavoitteiksi - vertaa kuluvan kuukauden laskun kuluvan kuukauden tavoite käyttö. Jos olemme tavoitteesta, sitten Todellinen kWh on sama tai pienempi kuin Target kWh. Poikkeama on ero two.Target kWh = 94643 kWhActual kWh = 91000 kWhDeviation = Target kWh - Todellinen kWh = 3643 kWh.For tässä kuussa, energian johtaja todellakin hallita tapaamaan Target. Kuitenkin, jos me vain käyttää staattinen kohde, niin olisimme nähneet, Target kWh = perusvuoden kWh * 95% = 81800 kWh * 95% = 77710 kWhActual kWh = 91000 kWhDeviation = Target kWh - Todellinen kWh = -13290 kWh.Using Staattinen kohdistaminen, energian johtaja olisi tavannut Target ollenkaan, mutta olisi ollut osoittaa suuren käytön lisääntyminen. Elokuussa 2005 oli kuuma verrattuna elokuuhun 2004 (kuva 2) - Tästä seuraa, ettei ollut käytön lisääntyminen vuoden 2004 elokuusta elokuuhun 2005.Step 7. Muuntaa Energia yksiköitä DollarsSince hallinta on yleensä kiinnostunut dollareissa, sinun täytyy muuntaa energiaa numeroita dollaria. On olemassa monia tapoja käsitellä tätä. Yksinkertaisin tapa on vain käyttää sekoitettu hinnat. Nykyisestä kuukauden lasku, jakaa kokonaishinnan kokonaiskulutuksesta, ja soveltaa tätä suhdetta omaan savings.Current Bill kWh = 91000 Nykyinen Bill $ = 7587 dollaria Monimuoto Rate = 7587 dollaria /91000 kWh = 0,083 dollari /kWhNow muuntaa energiaa numeroita dollaria. Säästöt $ = 8624 kWh * $ 0.083/kWh = $ 719Target $ = 94643 kWh * $ 0.083/kWh = $ 7891Actual $ = 7587 dollaria (laskuja) CONCLUSIONIn jotta energiaa johdolta luotettavia mittareita asettamiselle ja täyttävät energiansäästötavoitteita, dynaaminen energia käyttö tulisi asettaa. Staattinen Tavoitteet ovat tyypillisesti prosentteina edellisen vuoden käyttö. Sään vaihtelut voivat merkittävästi vaikuttaa energian käyttö LVI-laitteiden kuluvana vuonna laskut, minkä johdosta vertailun kuluvan vuoden laskut Static Tavoitteet hyödytön. Dynaaminen tavoitteet moduloida vastauksena sään vaihtelut (tai muut muuttujat), jolloin vaikutus on sään vaihtelu (tai muut muuttujat) voidaan poistaa energiansäästö yhtälö. Dynaaminen tavoitteet on asetettu prosentteina Baseline energiankäyttö, joka määritetään käyttämällä lineaarista regressioanalyysiä. Tämä prosessi on kuvattu International Performance Measurement ja todentaminen pöytäkirjan ja toteutetaan sähkölaskun analyysin ohjelmisto, ja voidaan toistaa taulukkolaskenta applications.REFERENCESA Best Practice Guide to mittaamisen ja todentamisen Energiansäästö, Australasian energiatehokkuutta koskevat sopimukset Association for Innovation Access ohjelma AusIndustry Australian Department of Industry Matkailu ja resurssit, 2004.ASHRAE (2002). Mittaus energia-ja kysyntä säästöt. ASHRAE Guideline 14-2002. Atlanta, GA: American Society of Lämmitys, Jäähdytys-ja Ilmastointi Insinöörit, Inc.Avina, J 2007, "Energy Manager Johdatus Sää normalisoituminen Utility esitykset", Web Based Enterprise Energia ja Facility Management Systems, Barney Capehart, Fairmont Press, luku 33, s. 329-339.Avina, J, 2006, "Kolme Tehokas Utility Bill analyysimenetelmät Energy Manager", 2006 World Energy Engineering Congress Proceedings.2007 International Performance Measurement ja Verification Protocol (IPMVP) Volume I Käsitteet ja Valinnat ENERGY ja veden säästö, tehokkuus arvostus OrganizationMetrix Versio 4.2 Käyttöohje, 2007, Abraxas Energy Consulting, 839 Higueran St., Suite J, San Luis Obispo, CA 93401Sonderegger, RC 1998. "Baseline malli Utility Bill analyysin Sekä Sää ja Non-Weather liittyvät muuttujat". ASHRAE Liiketoimet, Vol.. 104, osa 2, s. 859-870.
By: John Avina