Ole hellä ympäristöön, kun käytät Tuholaistorjunta

Hyönteisten alan ammattilaiset ovat huolissaan näinä päivinä, koska hallitus on hyväksynyt uusia säännöksiä eli ne on siirtää merkittäviä uusia kustannuksia asiakkailleen, virittää jopa 145.000.000 dollaria dollaria. Toisaalta EPA (Environmental Protection Agency) on vastustanut vaatimusta, viittaamatta teollisuuden luvut viivyttää asiansa, että on olemassa tehokkaita vaihtoehtoja, jotka voidaan panna täytäntöön, jotka aiheuttavat vähän mitään talousarvioon nostaa lainkaan. Voit saada paras Tuholaistorjunnan tietoja käymällä tällä sivustolla. Vice President alueen tuholaistorjunta järjestö uskoo, että EPA aikoo tehdä kalliimmaksi kuluttajille, jotka haluavat torjua puhkeamista jauhe post kuoriainen vuoksi kieltää suosittu torjunta-tuote. Infesting arviolta 140000 amerikkalainen taloa vuodessa, tämä hyönteinen on monessa suhteessa samanlainen termiitti. Hyönteismyrkky, joka oli kielletty, hän väitti, oli niin voimakkaasti tehokas, että juuri tulossa taloon kerran vuodessa ja soveltaa sitä tarvittaessa, kemian takaisi, että vähintään yhden vuoden talossa olisi vapaa kovakuoriaiset. Hän sanoo kemiallisten oli aina turvallinen ja se oli erittäin tehokas, mutta se on nyt poistettu markkinoilta niin vain valinnan nyt on desinfioitu. Tämä on paljon enemmän invasiivisia kuin vuokralaisten on lähdettävä kotiin, kun se on täynnä kemiallisia kaasuja. Lisäksi asukas voi päätyä maksamaan missä tahansa $ 1-2k verrattuna alle 1k kokonaan, mikä on yleisen maksun normaali torjunta ruiskuttamalla. EPA kuitenkin huomauttaa, että kemianteollisuus on äskettäin löydetty uusi torjunta-aine voi korvata kielletty kemikaali korottamatta hintoja tai vähentää tehokkuutta. Toisin kuin termiittejä, jotka aiheuttavat todellisen omaisuusvahinkoja, jauhe post kovakuoriaiset ovat pohjimmiltaan vain harmi mukaan EPA tiedottaja. Kemikaalia, joka on kielletty sanotaan, että EPA on lähes täsmälleen sama kuin pentakloorifenoli, kemikaalia, joka on nbow ehdotettu käytettäväksi hävittää jauheen post kovakuoriaisia. Amerikkalainen asunnonomistaja, joten ei tarvitse ennakoida paljon kasvaa, jos millekään kustannukset tämän torjunta. EPA merkille, että niiden asiantuntijalausunto todellisuudessa oli jäsenten tuholaistorjunta organisaatioiden ja jopa valmistaja kemikaali on äskettäin kielletty. Lähde todistus oli joukko kuulemistilaisuuksista EPA noin mahdollisesti pysäyttää kemikaalin käytön ja vai ei suoralta kädeltä kieltää sitä. Siirry tämän sivuston lisätietoja paikallisista tuholaistorjunta Australia. Jos skeptikot pahimmat pelot toteutuvat, se voi tarkoittaa miljoonia ylimääräisiä dollareita tuholaistorjunta kustannuksia, jotka viime kädessä polkumyynnillä pois kuluttajien torjumiseksi jauhe post kovakuoriainen. Jotkut yritykset ovat käyttäneet samoja menetelmiä tuholaistenhävitystuote yli 30 vuotta, ja he pelkäävät nyt, että monet heidän iäkkäistä asiakkaista tulevat olemaan haluton hyväksymään kallistuminen, muutos, ja se, että jotta uusi menetelmä käytettäväksi heidän on lähdettävä kotiin. Omistaja myös väittää, että EPA: n päätös tehtiin ilman kaikkia tarvittavia tietoja. Lopulta hän meni niin pitkälle, että sanoisin, että tuomio oli valtava virhe, mutta EPA ei ole vielä kumonnut päätöksen ja oikeudenkäynti voi jatkua useita vuosia.
By: codyfleming