Kreationismi vs. Evolution mitään tieteellistä Evolution Todisteet

kreationismi vs. evoluutio keskustelua näyttäisi "leikattu ja kuivatut" ensisilmäyksellä. Viimeaikaiset tieteelliset havainnot ovat kuitenkin alkaneet muuttua monien mielessä. Millaista tieteellistä näyttöä olemme löytää tukea Darwinin evoluutioteorian? Näyttää siltä, ​​että koska evoluutio on ajanut useimmat tutkijat, (media ja koulut tekevät samoin), Darwinin teoria näyttää tulevan ulos selvä voittaja. Mutta niille, jotka ovat "kaivoi alla" tietoja ja kaavioita, jotka olemme osoittaneet oppikirjoissa, tulokset voivat olla varsin shocking.Almost kaikki "tosiasiat" ja kuvitukset oppikirjat tukevat kehitys on vääräksi viime lukumäärä years.Whether on fossiilisten ennätys, apina-ihmiseen kaavion tai eri lakien tieteen, kaikki todisteet näyttävät olevan käynnissä 180 astetta vastaan ​​Darwinin theory.In asiassa suurin osa näistä on paljastettu roskatiedettä, huijauksia tai yksinkertaisesti päinvastoin kaikkia tieteellisiä menetelmiä ja periaatteita. Sadat tutkijat, jotka ovat kutsuneet itseään evoluution aiemmin (joskus salaa) ovat myöntäneet vakavia puutteita kanssa theory.Many ovat todella tulla ulos ja myönsi mahdottomuus teorian. Tämä ei tarkoita, että ne välttämättä siirtymässä Älykäs suunnittelu tai Kreationismi, mutta ne paljastaen vakavia puutteita kanssa theory.What on joitakin puutteita kanssa theroy, jotka on pidetty salassa meiltä? 1. Kirjaa fossiileja ei ole mitä olemme kertoneet meidän opettajat. Maakerrosten (kerrostumissa), meille on kerrottu, "näyttää meille jotta olentoja kehittynyt". Mitä ei sanota, että nämä kerrokset ovat usein epäkunnossa joidenkin "nuorempi kerrosten paljastumisen alla vanhemmat kerrokset. Tämä ei ole epätavallista, mutta on yhteinen eri puolilla maailmaa. Ja jos se ei riitä, väärä fossiileja on löydetty joka layer.2. Kaikki asiat näyttävät rapistua ja pahenee, kun se jätetään itselleen, ei parempi. (Tämä on laki kutsuttu tieteen termodynamiikan toisen lain). Juuri päinvastoin olisi tarpeen darwinismi. Asiat tulisi parantaa itse. Evolution suoraan ristiriidassa tämän tieteellisen law.3. Mutaatiot, "ajoneuvon evoluution", ovat aina haitallisia. Ne ovat haitallisia, kuolettavia tai parhaimmillaan neutraaleja. Ne ovat "geneettinen onnettomuudet", joka aina vähentää geneettisen informaation organismista tai olento (Yksi esimerkki mutaatio on Downin oireyhtymä). Vaikka saattaa olla väliaikainen etuja mutaatio, tulokset eivät ole koskaan hyviä lopulta. Määritelmän mukaan mutaatioista, on oltava hyötyä johdonmukaisesti, jotta kehitys olisi mahdollista. Nämä mutaatiot olisi oltava hyvä aiemmin, vaikka ei tiede ole koskaan osoittanut, että tämä pitää paikkansa (pysyvästi). Harva meistä kuitenkin on joskus kerrottu näistä vakavia puutteita teoriassa. Ne pidettiin alkaen us.The Suurin osa meistä eivät tiedä, että nämä "tosiasiat" ja kuvat meidän oppikirjoista "tarkistaa" Darwinin evoluutioteoria on debunked vuosikymmeniä sitten (voin ajatella yhtään, että 'pidä vettä "enempää). Onko se ristiriidassa tieteen periaatteiden, viallinen perusteluja tai vain kieltäminen tieteen lakeja, evoluutioteoria on törmäsi vakavia ristiriitoja tieteen kanssa tieteellisistä lakeja, periaatteita ja menetelmiä viime decades.Why on totta, että harva meistä ovat kuulleet näistä ongelmista? Koska suurin osa meistä on opetettu samantyyppistä oppikirjoja sekä opettajilta, jotka ovat oppineet näistä textbooks.Evidence vastoin darwinismi on ylivoimainen. On niitä, jotka "kaivaa syvemmälle" osaksi tosiasiat, jotka löytää lukuisia tieteellisiä puutteista evoluutioteoriaa.
By: Fossil