| kotiin | tauti | ruoka | terveys | perhe | kunto | 
  • Onko Mesothelioma - Asbesti asia Luvatonta kuolema Action?

    Lakia kuvataan usein alueella, jossa on paljon mustaa ja valkoista tilanteissa. Totuus on tämä on harvinaista. Yksi tällainen ongelma syntyy asbestin mesoteliooma oikeusjuttu joka joutuu mahdollisuus saada luvatonta kuolema action.Asbestos on ihme materiaalia. Se on erittäin lämmönkestävä, mikä tekee siitä täydellisen eriste missä lämpö on kysymys. Vuodesta 1940 kautta 1970, tämä merkitsi sitä käytettiin voimakkaasti kaiken merivoimien alusten Kattolaattojen eristystä kouluissa jarrupalat auton. Oli vain yksi pienen pieni ongelma. On käynyt ilmi, hengitys asbestia voi johtaa asbestoosi [keuhkojen arpeutumista], keuhkosyöpä tai Mesothelioma.The klassinen mesoteliooma tapaus on sellainen, jossa kantaja väittää, että ne ovat piristyi syöpä, koska he työskentelivät alueella, jossa he olivat altistuneet asbestille. Saatavia valmistajat asbestin perustuisi oikeudellista teoriaa tuotevastuun. Vaateita yritykset palkkasi työntekijöitä olisi kuitenkin useammin perustua huolimattomuudesta tai tahallisesta laiminlyönnistä. Molemmat teoriat voitaisiin panna vireille samaa oikeusjuttu, ja useimmilla aloilla, on be.A oikeudellinen kysymys, joka usein syntyy, onko toimintaa voidaan pitää luvatonta kuoleman oikeusjuttu. Ongelma ilmenee, koska mesoteliooma on hyvin vaikea syöpä diagnosoida. Tämä tarkoittaa, että se yleensä on vain löysi hyvin myöhäisessä vaiheessa, sellainen, jossa potilas ei ole paljon aikaa elää. Tällaisessa tilanteessa ajatus arkistointi oikeusjuttu on usein viimeinen asia mielessä perheenjäsenten ja asioita vetää ulos. Kun jätti kuitenkin uhri voi lopulta päättyä aikana case.So, mitä tapahtuu? Tuomioistuimet useimmissa lainkäyttöalueilla taipumus tarkastella asiaa kuin pelkistä. Vaikka kussakin käsitellä sitä vähän eri tavalla, mikä on selvää on oikeusjuttu annetaan edetä, ja jos todistettu, kiinteistö tai jälkeenjäänyt perheenjäsenet saavat liian toipua vastaajia. Toisin sanoen, vastaajat eivät voi paeta vastuuta yksinkertaisesti koska uhri kuolee.
    By: Tom Ajava