| kotiin | tauti | ruoka | terveys | perhe | kunto | 
  • 37-vuotiaan potilaan Dies jälkeen lääkäri huomioi viitteitä paksusuolen syöpä ja laukaisee Oikeusjuttu

    Jossain vaiheessa elämäänsä monet aikuiset törmännyt joko verta ulosteessaan tai peräsuolen verenvuoto. Monet ihmiset ja jopa monet lääkärit olisivat heti katsoa tihs peräpukamia. Mutta on olemassa toinen mahdollisuus ja että on paksusuolen syöpä Yksi näistä, lähinnä peräpukamat, voivat vaikuttaa oman elämäntavan, mutta muut, paksusuolen syöpä, voi olla pääte. Jos potilaalla ilmenee valituksia peräsuolen verenvuoto diagnoosi peräpukamat, ensin tehdä tarvittavat testit poistamaan mahdollisuus paksusuolen syöpä, voi olla kohtalokas. Katsokaa väitteitä, jotka tehtiin seuraavat dokumentoitu matter.In tässä tapauksessa naispuolinen potilas valittaa verta ulosteessa hänen lääkäriin. Nainen oli hänen myöhään kolmekymppinen aikaan. Sen varmistamiseksi, läsnäolon verta ulosteessa lääkäri oli potilas ottaa näytteitä aikana muutaman päivän analyysiä varten. Kun näyte analysoitiin läsnäolo veren vahvistettiin. Sen jälkeen lääkäri suorittaa lääkärintarkastus potilaan peräsuolessa. Testiä ei käskettiin poistamaan mahdollisuutta, että hän olisi paksusuolen syöpä. Erityisesti lääkäri ei tilata kolonoskopia. Kaikki tämä siitä huolimatta, että potilas oli aikaisemmin istunnon kertoi lääkärille, että hänen isä oli diagnosoitu paksusuolen syöpä. Useimmat lääkärit ovat yhtä mieltä, että henkilöt, joiden vanhempi on diagnosoitu paksusuolen syöpä ovat lisääntynyt riski ja pitäisi testata sen aikaisemmin kuin yksilöt ilman riskitekijöitä. Lääkäri löysi pienen hemorrhoid ja totesi, että se oli syy verta stools.The potilas meni sama lääkäri yli kuusi kertaa seuraavan vuoden ja kaksi kuukautta. Huolimatta siitä, että naisen ei ollut ylimääräisiä valituksia tänä aikana hän paljasti sitten vielä kerran nähdä verta hänen ulosteesta. Lisäksi hän myös oli nyt sekä ummetus sekä vatsakipu. Lääkäri yksinkertaisesti toistaa samaa fyysistä tarkastusta potilaan peräsuoleen ja totesi läsnäolo hemorrhoid uudelleen. Ja niin jälleen lääkäri vakuutti hänelle, että hänen ongelmat johtuivat hemorrhoid.After 9 kuukautta ja 6 enemmän käyntejä nainen valitti paitsi kipua, mutta myös ripuli, kouristelua, ja löysät ulosteet. Tällä kertaa lääkäri ei edes tutkinut hänen peräsuoleen uudelleen. Lääkäri vain kiinni alkuperäisen diagnoosin ja jälleen kerran ilmoitti hänelle, että hänen ongelmat olivat kaikki johtuu hemorrhoid. Kun nainen palasi kaksi viikkoa myöhemmin hänen ensihoidon lääkäri ei ollut läsnä ja lääkäri, joka kattoi löytänyt peräpukamat mutta huomautti, tumma veri näy lääkärintarkastus peräsuolessa. Hän oli heti tarkoitettujen gastroenterologist kolonoskopia, joka paljasti, että hän oli paksusuolen syöpää. Lisätestejä todettiin, että syöpä oli vaihe IV. Nainen kuoli vain kaksi kuukautta afterwards.The asianajotoimisto, joka edustaa hänen perheensä, kuten hänen 2 pienten lasten kanssa, pystyi ilmoittamaan ratkaisun seurannut oikeusjuttu summa 1.800.000 dollaria. Lakiasiaintoimisto todennäköisesti oli tukea lääketieteen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että 2 tärkeimmät esteitä lääketieteen väärinkäytöksiä oikeusjuttu voitaisiin perustaa. Ensimmäinen on se, että se ei viittaa naisen kolonoskopia tai asiantuntija kuin gastroenterologist hänen ensihoidon lääkäri ei täyttänyt hoidon taso. Toinen on se, että jos asian gastroenterologist tai kolonoskopia tehty niin pian kuin nainen alkoi kertoa lääkärille hän näki verta hänen ulosteet hänen syöpä olisi havaittu paljon varhaisemmassa vaiheessa, jolloin hoito olisi johtanut parannuskeinoa . Tämä tapaus osoittaa useita tärkeitä kysymyksiä. Lääkärit yleensä samaa mieltä, että yksilöiden vanhemman diagnosoitu paksusuolen syöpä tyypillisesti testataan nuorempina kuin suositellaan muuten oireettomia henkilöitä. Tämä naispotilas ei vain ollut tällaista suvussa, mutta hän ei ollut oireeton. Hän alkoi ottaa verta ulosteessa, joka on yksi mahdollinen oireita paksusuolen syövän ja myöhemmin esillä muut. Kuitenkin tekemättä mitään testejä paksusuolen syövän tämä lääkäri tuli lukittu yksikössä diagnoosi - diagnoosi oli väärä ja lopulta totesi naisen kuoleman. Vaatimalla, että oireet olivat peräpukamat ilman testausta paksusuolen syövän tämän lääkärin kohotti naisen diagnoosi ja siksi syövän etäpesäkkeitä ja tappoi naisen. Tämä asia toivottavasti palvelee kouluttaa lääkäreiden hoidon yksilöille samanlaisissa olosuhteissa.
    : J. Hernandez